miércoles, 8 de enero de 2014

RANT. Chuck Palahniuk (2007)



 photo 196Rant_zpse988772b.jpg-Dibujando cuadrados con un compás.-
 
Género. Novela (con un enorme recurso de Ciencia ficción o Narrativa Fantástica, según se mire, y otros pequeñitos).


Lo que nos cuenta. Reconstrucción, mediante la transcripción escrita de testimonios orales de muchas personas que le conocieron en diferentes circunstancias o cuyas existencias tuvieron algún momento de conexión más o menos directa, de la vida de Buster Landru Casey, también conocido como “Rant” Casey, “Hombre Lobo” Casey, “Asesino de los Besos” Casey, “Perro Loco” Casey, entre otros nombres, desde su infancia en Middleton hasta su muerte, pasando por sus peculiaridades, la forma en la que se labró la reputación de asesino en serie y cómo fue el responsable de una emergencia sanitaria de enormes proporciones.


Mi opinión. Novela formalmente interesante, narrada mediante saltos temporales (…), geográficos y personales, apoyándose en los testimonios y jugando con el lector mediante ese recurso y las diferentes perspectivas sobre hechos comunes, que vuelve a ofrecer muchas pequeñas ideas geniales y estrambóticas de dudoso gusto pero realmente atractivas y resultonas, con momentos poco recomendables para los débiles de espíritu y/o hipocondriacos, con algo de sobrepeso, por debajo de lo más resaltable en la producción del autor pero auto homenajeándose, adictiva con pesar, farragosa, con mucho fondo si se quiere buscar, con momentos poderosos, rígida en general y más chocante de lo habitual (que ya es decir) para el lector que no conozca previamente los universos que nos suele proponer Palahniuk.


Destacado. Algunas de las frases atribuidas a Casey.


Potenciales evocados. Max Brooks aficionado a la homeopatía escribiendo un remedo de A sangre fría basado en una versión masculina de María Tifoidea después de haber visto demasiadas veces 12 monos y habiéndose quedado con alguna idea de Heinlein sobre su Lazarus Long y con alguna de Ballard y su Crash. Sí, de verdad.

4 comentarios:

  1. Coincido con usted que aun siendo Palahniuk, está por debajo de la media de otros títulos. No es un libro para crear afición. Kira

    ResponderEliminar
  2. Siendo un tema que me interesa, no estoy totalmente convencida de que me interese leer el libro. El caso es que el tema sobre los asesinos en serie siempre me ha interesado, no precisamente por la parte morbosa, sino por la psicológica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El libro es curioso, pero quizás no sea la mejor manera de acercarse a Palahniuk. En cuanto a los asesinos en serie, pues aunque la novela trata de eso en cierto modo en realidad no trata de eso... Difícil de explicar.

      Gracias por su aportación, Bea.

      Eliminar

Aporte sin miedo, pero aporte, por favor ...

Linkwithin