 |
| Edición en español (2015) |
Género. Ensayo.
Lo que nos cuenta. El libro Waterloo (publicación original: Waterloo. The History of Four Days, Three Armies, and Three Battles, 2014) es una aproximación a la batalla de Waterloo, previa
localización del lector en el momento histórico, en las dos batallas previas y relacionadas de manera absoluta con el posterior desarrollo de Waterloo.
Mi opinión. Con el subtítulo La historia de cuatro días, tres ejércitos y tres batallas, trabajo atractivo, algo sesgado con
todo el derecho del mundo porque por eso es el ensayo, que maneja bien la
introducción de testimonios de los participantes en la lucha porque lo hace en
los momentos correctos para aportar más fuerza a lo expuesto, interesado en
valorar algunos “y sí…” aunque sea de pasada, que supone muchos pensamientos de las cabezas de los
protagonistas (de nuevo, es ensayo), de narrativa agradable no contundente
y, sin ser un libro definitivo sobre el asunto, sí es interesante y además
invita a comparar con concepciones previas que el lector podría tener en la
cabeza sobre Waterloo (sin cambiarlas, o sí, o tal vez).
Destacado. No intenta disculpar ciertas actitudes de
Wellington, pero sí busca explicaciones a las mismas por muy peregrinas que, en
algún momento, lleguen a ser.
Potenciales Evocados. No llega a lo
vívido de La batalla. Historia de Waterloo de Alessandro Barbero porque no recurre a novelar o simular
novela, pero sí es más inquisitivo, tal vez, en ciertos aspectos; algún postulado del Waterloo de Peter Hofschröer, pero no tan polarizado (o más bien dicho, con una polarización
distinta), más simpático con algún protagonista que con otros y más interesado en buscar oportunidades
perdidas.